Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 632 Abs 2 BGB, § 7 Abs 1 HOAI 2013, Art 1 EGRL 123/2006, Art 1 ff EGRL 123/2006, Art 459 AEUV
  Architektenvertrag: Wirksamkeit einer Pauschalhonorarvereinbarung; Leistungsabrechnung nach gesetzlichem Preisrahmenrecht bei unwirksamer Honorarvereinbarung; Vereinbarkeit mit Unionsrecht

• IWW
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  HOAI-Mindestsatzhonorar ist die übliche Vergütung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Mindestsatzhonorar nach HOAI als übliche Vergütung i.S.d. § 632 Abs. 2 BGB

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  HOAI-Mindestsatzhonorar ist die übliche Vergütung! (IBR 2019, 504)

Papierfundstellen

• NZBau 2019, 733

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 16.03.2017 - VII ZR 35/14

  Architektenhonorar: Vergütungsanspruch für akquisitorische Tätigkeit

  Auszug aus LG Hamburg, 23.05.2019 - 321 O 288/17

  Ab diesem Zeitpunkt gelten für die Vergütung des Architekten neben den vertraglichen Bestimmungen die Regeln der HOAI, soweit deren Anwendungsbereich gem. § 1 eröffnet ist (BGH, Urteil vom 16.03.2017 - VII ZR 35/14).

• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 15 U 27/18

  Nur einzelne Grundleistungen übertragen: Höhe des Architektenhonorars?

  Der EuGH hat sich mit der Frage, ob das Schriftformerfordernis der HOAI gegen die Richtlinie 2006/123/EG vom 12.12.2006 (Dienstleistungsrichtlinie) verstößt, nicht befasst (vgl. Fuchs, IBR 2019, 436; LG Hamburg, Urteil vom 23.05.2019, 321 O 288/17, IBRRS 2019, 2400; a.A. wohl OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.09.2019, 23 U 155/18, IBRRS 2019, 2957 und LG Bonn, Urteil vom 18.09.2019, 20 O 299/16).

  Ein Anspruch auf Honorar unter Anwendung der Mindestsätze bestünde daher auch dann, wenn § 4 Abs. 4 HOAI aufgrund der o.g. Entscheidung des EuGH keine Anwendung mehr fände (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 23.05.2019, 321 O 288/17; Pauly, Architektentätigkeit in Frühphase eines Bauvorhabens - Akquise oder entgeltliche Tätigkeit, NZBau 2019, 423).

• OLG Hamburg, 22.04.2022 - 8 U 78/19

  Architektenvertrag: Europarechtswidrigkeit und/oder Treuwidrigkeit eines …

  Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 23.05.2019, Az. 321 O 288/17 geringfügig abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  unter Abänderung des am 23.05.2019 verkündeten Urteils des Landgerichts Hamburg zu 321 O 288/17.

• OLG Karlsruhe, 22.11.2019 - 15 U 73/19

  Planervertrag vor dem 28.12.2009 geschlossen: HOAI-Mindestsätze verbindlich!

  Der EuGH hat sich mit der Frage, ob das Schriftformerfordernis der HOAI gegen die Dienstleistungsrichtlinie verstößt, nicht befasst (vgl. Locher, BauR 2019, 1347; Fuchs, IBR 2019, 436; LG Hamburg, Urteil vom 23.05.2019, 321 O 288/17, IBRRS 2019, 2400; a.A. wohl OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.09.2019, 23 U 155/18, IBRRS 2019, 2957 und LG Bonn, Urteil vom 18.09.2019, 20 O 299/16).

  Die Regelung in § 7 Abs. 5 HOAI gibt aber keinen Preisrahmen verbindlich vor, sondern regelt nur eine Rechtsfolge, nämlich den Rückgriff auf die Mindestsätze, wenn die Parteien schriftlich nichts anderes geregelt haben (so auch Fuchs/van der Hout/Opitz, NZBau 2019, 483; Locher, BauR 2019, 1347; Scharfenberg, IBR 2019, 437; Fuchs, IBR 2019, 436.; Kottmann, NJW 2019, 3025; Heiliger, IBR 2019, 504; a.A. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.09.2019, 23 U 155/18, IBRRS 2019, 2957; LG Bonn, Urteil vom 18.09.2019, 20 O 299/16; Lederer, jurisPRPrivBauR 8/2019 Anm1; a.A. wohl auch OLG Celle, Urteil vom 23.07.2019, 14 U 182/18, wobei in dem entschiedenen Fall wohl eine formwirksame Honorarvereinbarung vorlag).